BLOG SPAZIO SACRO

Il caso di uno dei più grandi esperti al mondo:

 

Se pensate che tutti i medici siano davvero convinti dell’efficacia delle

cure che propinano ai loro malati e che nel caso siano loro ad ammalarsi di

cancro si sottopongano alle stesse cure chemioterapiche e radioterapiche che

prescrivono ai loro malati siete degli illusi. Se non ci credete leggete

questa storia.

 

Sidney Winawer è un oncologo direttore del Laboratorio di Ricerca per il

Cancro al Memorial Sloan-Kettering Cancer Center di New York, uno dei centri

più importanti del mondo. Per capirne l’importanza, pensate che è stato

l’ospedale a cui si è rivolto Giovannino Agnelli.

 

Per decenni ha praticato la chemioterapia a tutti i pazienti, metà dei quali

sono deceduti. Ma un giorno la diagnosi è toccata a sua moglie… Alcuni di

voi probabilmente (spero non proprio tutti) si aspetterebbero di sentire che

il dottor Sidney Winawer abbia sottoposto la moglie alle stesse cure che per

decenni ha dato, con tanta convinzione, a tutti i malati. Ebbene no.

Ben consapevole dei danni catastrofici e dell’inutilità assoluta di quel

tipo di cura (come ammetterà più tardi nel suo libro “Dolce è la tua voce”,

Positive Press, 1998) NON la sottopone a nessuna chemioterapia o

radioterapia, ma si affida alla… somatostatina (Metodo Luigi Di Bella) !

E la moglie guarisce !!

 

Spero che dopo aver conosciuto questa storia (verificabile quanto si vuole,

basta leggere il libro) molti possano riflettere sui danni e l’inefficacia

delle terapie tradizionali. Considerate che non è affatto un caso isolato,

anche alcuni primari in Italia (di cui non posso citare i nomi per evitare

querele) curano con la chemioterapia i pazienti, ma curano se stessi o i

familiari con l’aloe ! Praticamente abbiamo visto che quando la malattia

colpisce loro (considerate che era uno dei maggiori esperti al mondo !),

sono i primi a NON credere alle cure che propinano.

A un certo punto si scopre che sono consapevoli dell’inutilità e della

dannosità dei prodotti delle case farmaceutiche e si affidano alle cure

alternative.

 

Dopo aver avuto la conferma di uno dei più grandi esperti mondiali sul

cancro sul fatto che la chemioterapia NON funziona, credete ancora ai

ricercatori pagati dalle case farmaceutiche, il cui interesse è quello di

vendere i loro farmaci che costano centinaia di milioni ?

 

Perchè la chemioterapia non risolve il problema

 

La chemioterapia distrugge completamente il sistema immunitario

 

Secondo la stragrande maggioranza delle teorie mediche, ci si ammala di

cancro per un’insufficienza del sistema immunitario.

La chemioterapia riduce le masse tumorali di dimensione, ma al prezzo di

distruggere completamente il midollo e le difese immunitarie dell’organismo,

col risultato che quest’ultimo rimarrà debilitato ed esposto ad ammalarsi di

nuovo per anni o anche per il resto della vita.

 

LA CHEMIOTERAPIA DISTRUGGE TUTTE LE DIFESE IMMUNITARIE, IN MOLTI CASI IL

TUMORE RITORNA PIU’ VIOLENTO DI PRIMA !!!

 

Per dare un’idea di quanto siano tossici questi veleni posso prendere spunto

dalla stessa documentazione farmaceutica allegata a questi “farmaci”:

pensate che basterebbe solo triplicare le dosi di una sola “seduta” di

chemioterapia per uccidere un cane, nel 100% dei casi, per avvelenamento nel

giro di pochi giorni (potete controllare voi stessi dato che la tossicologia

è pubblica). Inoltre per smaltire questi farmaci occorre molto tempo (mesi e

mesi), molto di più della durata di ogni ciclo, per cui quando si torna ad

es. dopo un mese a fare un altro ciclo si ha un accumulo continuo di veleni

nell’organismo !

 

E’ vero che le cellule tumorali sono molto più sensibili a questi farmaci

rispetto alle cellule sane, ma è anche vero che la chemioterapia azzera

completamente il sistema immunitario, lasciando l’organismo senza nessuna

difesa (insufficienza midollare, renale, epatica, cardiaca, respiratoria,

fibrosi polmonari, polmoniti interstiziali ecc.). Inoltre provoca lesioni

estese a tutti gli organi e tessuti e conseguente necrosi irreversibile di

alcuni di essi. Non c’è da stupirsi che tutti questi farmaci siano

estremamente cancerogeni, ossia potenzialmente in grado di sviluppare tumori

anche in una persona sana!

 

Il fatto che molto spesso il cancro ritorna negli anni successivi, dopo una

cura chemioterapica, non è dovuto a una certa “predisposizione” della

persona, ma al fatto che le difese immunitarie sono ormai distrutte e quindi

l’organismo è completamente indifeso ed è logico che venga aggredito

nuovamente.

La chemioterapia non è quindi la soluzione definitiva del problema, poiché

questo si ripresenta molto spesso anni dopo con maggiore violenza.

 

E’ QUASI SEMPRE LA CHEMIOTERAPIA LA RESPONSABILE DEL RITORNO DEL CANCRO,

 

ROVINANDO IL SISTEMA IMMUNITARIO PER ANNI E ANNI !

 

Il cancro deve essere vinto invece potenziando il sistema immunitario. Per

molti tipi di tumore, il sistema immunitario ha una “memoria”, esattamente

come per le malattie esantematiche (morbillo, varicella, rosolia, ecc.); se

il tumore viene vinto dall’organismo stesso, piuttosto che represso dai

farmaci, è molto più difficile che si ripresenti in seguito. L’aloe ha un

centinaio di principi attivi che potenziano il sistema immunitario in modo

ineguagliabile rispetto a qualsiasi altro farmaco, inoltre questi hanno un

ruolo attivo e selettivo nell’aggredire le cellule malate, inducendo

l’apoptosi.

 

Tutto questo è stato dimostrato scientificamente in molte università del

mondo, comprese alcune italiane.

 

Inoltre è possibile scaricare qui nel ns sito, un estratto del libro “La

terapia dei tumori con Gadolinio 159 in Risonanza Magnetica Nucleare”, dott.

Giuseppe Nacci, seconda edizione, maggio 2002, dove si parla appunto del

fallimento della chemioterapia e dei gravi danni che comporta.

 

Perchè non fidarsi ciecamente dei medici

 

Cosa ci guadagnano ?

 

La maggior parte delle persone si fida ciecamente dei medici, poiché sono

professionisti: chi meglio di loro potrà dirmi cosa è meglio per me?

Qualunque farmaco loro consiglino, anche se con manifesti e accertati

effetti collaterali e controindicazioni si assume senza battere ciglio,

poiché il medico ci consiglia di prenderlo. Dobbiamo metterci in testa che i

medici quando ci spingono a consumare un farmaco ci guadagnano, al pari dei

farmacisti, poiché le case farmaceutiche li “premiano” proprio per

diffondere i farmaci (se hai un certo numero di pazienti che consuma questo

farmaco ti regalo un viaggio, un computer, ecc.). Il medico riceve

puntualmente dei promotori commerciali che gli danno queste informazioni:

“abbiamo fatto delle ricerche su questo farmaco, si è dimostrato (chissà

come ?) che questo farmaco da noi prodotto e brevettato “aiuta a ridurre i

sintomi” di questa malattia (notate: non “guarisce”, ma “aiuta a ridurre i

sintomi”), ha questi effetti collaterali, ma è approvato dal Ministero della

Sanità. Il medico, quando si presenta un paziente con quei sintomi, avverte

il paziente degli effetti collaterali (non sempre tra l’altro) e consiglia

il farmaco. Dal suo punto di vista morale è a posto (il farmaco è approvato

e legale), dal punto di vista economico ci guadagna parecchio, per cui

perchè dovrebbe consigliarvi invece qualcos’altro dove non c’è guadagno e

non è sperimentato dalle case farmaceutiche che lo sponsorizzano ? Anzi,

così facendo ne ricaverebbe un danno, poiché le case farmaceutiche lo

guarderebbero con un cattivo occhio, un medico fuori dal coro, da evitare,

da isolare dalla comunità medica.

 

Quello che sto dicendo è verissimo ed è stato denunciato pubblicamente sui

media proprio da medici che, disgustati da questo sistema “commerciale”, si

sono ribellati alle case farmaceutiche.

 

Le sostanze naturali, invece, sono malviste dalle case farmaceutiche, poichè

non sono brevettabili e offrono un guadagno infinitesimale rispetto ai

farmaci. Di conseguenza le case farmaceutiche evitano di fare ricerche su di

essi e anzi tentano di screditarle per mezzo dei medici. Gli unici a fare

ricerche sulle sostanze naturali sono le università o più raramente le

aziende produttrici di integratori, ma i risultati di queste ricerche non

sono certo pubblicizzati come quelli dei farmaci.

Il risultato (assurdo e ridicolo) è che la gente diffida dei prodotti

naturali, anche se sono approvati dal Ministero della Sanità e totalmente

innocui, come se fossero pericolosi e dannosi.

 

E’ assolutamente sconvolgente che molte persone, andate dal medico per

risolvere problemi semplici, come l’insonnia, l’allergia, il mal di schiena

o il mal di testa si ritrovano letteralmente “schiave” dei farmaci e dopo

poco tempo hanno problemi molto più gravi di quelli che erano andati a

risolvere.

Così, se si ha l’insonnia il medico prescrive i sonniferi, che causano

inevitabilmente depressione e che devono quindi essere curati con gli

antidepressivi; se si ha l’allergia vengono prescritti gli antiallergici (o

antistaminici) che causano anch’essi depressione, col risultato di diventare

schiavi degli antidepressivi; se si hanno dolori vengono prescritti gli

antidolorifici, che causano problemi allo stomaco e all’intestino e che ogni

anno uccidono migliaia di persone. E’ ovvio che dopo essere stati

scombussolati dai farmaci per lungo tempo è molto difficile riuscire a

liberarsi dalla dipendenza. Se ad es. si sono presi sonniferi per settimane,

non appena si smette di prenderli non si riesce a dormire più.

 

TUTTI I FARMACI INTOSSICANO ENORMEMENTE L’ORGANISMO, INDEBOLISCONO IL

SISTEMA IMMUNITARIO, AUMENTANDO IL RISCHIO DI CANCRO

 

Non c’è che dire, i ricercatori farmaceutici hanno congegnato proprio bene

il meccanismo: sopprimono il sintomo, ma solo finché prendi il farmaco,

praticamente quindi si è costretti ad assumerlo per tutta la vita, si

diventa quindi schiavi dei farmaci, finché non insorgono altre malattie e a

quel punto si è costretti ad assumere altri farmaci, sempre concepiti come

il primo, ossia che subdolamente nel lungo periodo causano altri malesseri.

 

La cosa ancora più impressionante è che questi problemi possono essere

risolti con rimedi naturalissimi e innocui, ma che i medici incredibilmente

non conoscono per ignoranza o fanno finta di non conoscere, perchè non

sponsorizzati dalle case farmaceutiche.

Così, se un paziente va dal medico dicendo: “posso prendere la glucosamina

per rigenerarmi le cartilagini e farmi passare l’artrite ?”. Il medico

risponde: “la glucosamina ? e che cos’è ? non l’ho mai sentita (che equivale

a dire non c’è nessuna azienda farmaceutica che mi regala qualcosa se te la

prescrivo), prenditi gli antidolorifici”. Se invece gli si dice: “posso

prendere la melatonina al posto dei sonniferi ?”, il medico risponde: “la

melatonina ? e che cos’è ? non l’ho mai sentita (che equivale a dire non c’è

nessuna azienda farmaceutica che mi regala qualcosa se te la prescrivo),

prenditi i sonniferi e gli antidepressivi”.

Queste cose incredibili succedono ogni giorno e io le ho viste con i miei

occhi e ogni volta mi fanno venire il voltastomaco. La mentalità della gente

è stata talmente plasmata a ragionare in questo modo che la gente ha totale

fiducia in gente ipocrita “qualificata”, ma che dà consigli solo in base a

puri interessi economici e non ha invece fiducia nelle cose naturali. Ho

letto recentemente che alcuni medici sono giunti ad affermare addirittura

che l’aloe sia tossica e per giunta cancerogena.

Questa è la cosa più falsa e immorale che si possa dire sull’argomento e

viene detto unicamente a scopo disinformativo, per evitare che la gente

possa provarla e scoprirne gli effetti benefici.

 

–

dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) – Giornalista pubblicista – Consulente in

Scienza della Nutrizione e Medicine biologico Naturali

 

http://www.mednat.org/curriculum.htm

 

MarcoM

02-11-2007, 18:00

G. Paolo ha scritto:

“Meglio un topo tra due gatti che un malato tra due medici” – By Padre Pio

 

Non cliccate sul suo sito.

 

–

[cut off the capital B to reply]

G. Paolo

03-11-2007, 09:33

 

“MarcoM” ha scritto nel messaggio

news:3JIWi.161715$EMAIL REMOVED

G. Paolo ha scritto:

“Meglio un topo tra due gatti che un malato tra due medici” – By Padre

Pio

 

Da indagini e questionari si rileva che, ad esempio, tra gli oncologi

americani 3 medici su 4 rifiuterebbero qualsiasi chemioterapia, a causa

della sua inefficacia e dei suoi effetti devastanti per l’organismo umano.

Quanti oncologi si curerebbero con la chemio ? 64 su 79 si dimostrano

riluttanti !

Qualcuno si è mai chiesto se l’oncologo, in caso di bisogno, acconsentirebbe

a farsi trattare con la chemioterapia ? Sorpresa !…

Contrariamente alle nostre supposizioni – e anche se i media si guardano

bene dal divulgarlo – esiste una grande sfiducia tra gli oncologi riguardo

la chemioterapia. Da indagini e questionari si rileva che, ad esempio, tra

gli oncologi americani 3 medici su 4 (il 75%) rifiuterebbero qualsiasi

chemioterapia, a causa della sua inefficacia e dei suoi effetti devastanti

per l’organismo umano.

Ecco alcune delle testimonianze di medici a riguardo:

 

Nell’anno 1990, ad esempio, il prof. Ulrich Abel, dell”Università di

Heidelberg affermava ((Healing Journal, No. 1-2, Vol. 7): “sebbene i farmaci

chemioterapici portino ad una “risposta”, cioè ad una diminuzione della

massa tumorale, questa riduzione non produce affatto un prolungamento della

sopravvivenza del paziente; il cancro, invece, torna più aggressivo di prima

poiché la chemio favorisce la crescita di ceppi tumorali resistenti.

Inoltre la chemio danneggia gravemente le difese dell’organismo, tra cui il

sistema immunitario, spesso i reni e il fegato”.

Dopo anni di ricerca in oncologia, Abel arriva ad una conclusione:

“Un’analisi bilanciata ed imparziale della letteratura medica mostra un

indice di successi terapeutici quasi nullo dei trattamenti impiegati

convenzionalmente nel trattare forme avanzate di tumori solidi”. Abel

conclude, inoltre, dopo avere intervistato centinaia di oncologi: “Quello

che pensano realmente, non sembra essere quello che consigliano alla gente”.

Abel cita studi che hanno mostrato “che molti oncologi non accetterebbero la

chemioterapia se avessero il cancro loro stessi” – The Cancer Chronicles,

dicembre 1990.

 

“Alcuni scienziati di stanza presso il McGill Cancer Center (McGill

University, Montreal, Canada) inviarono a 118 medici, esperti di cancro ai

polmoni, un questionario per determinare quale grado di fiducia essi

nutrissero nelle terapie che applicavano. Fu loro chiesto di immaginare di

aver contratto essi stessi la malattia e quale delle sei attuali terapie

sperimentali avrebbero scelto.

Risposero 79 medici, 64 dei quali non avrebbero acconsentito a sottoporsi ad

alcun trattamento che contenesse Cisplatino – uno dei comuni farmaci

chemioterapici che applicavano – mentre 58 dei 79 reputavano che tutte le

terapie sperimentali in questione fossero inaccettabili, a causa

dell’inefficacia e dell’elevato grado di tossicità della chemioterapia”.

Philip Day, “Cancer: Why We’re Still Dying To Know The Truth”, Credence

Publications, 2000.

 

“Non vi è alcuna prova che per la stragrande maggioranza dei casi la

chemioterapia prolunghi le aspettative di sopravvivenza. Questa è la grande

menzogna su tale terapia, cioè che esista una correlazione fra la riduzione

del tumore ed il prolungamento della vita del malato”.

Philip Day, “Cancer: Why We’re Still Dying To Know The Truth”, Credence

Publications, 2000.

 

Nel 1991, l’oncologo Albert Braverman diceva: “.nessun tumore solido che era

considerato incurabile nel 1975 è curabile oggi. Molti oncologi

raccomandano la Chemioterapia per qualsiasi forma di tumore, con aspettative

che il sistematico fallimento non scoraggia.”

 

Riunione del settembre 1994 del President’s Cancer Panel.

Il President’s Cancer Panel è un Ente nato in conseguenza del National

Cancer Act, un programma di lotta contro il cancro, firmato da Richard Nixon

il 23/12/1971 e per cui si sono spesi fino al 1994 “solo” 25 miliardi di

dollari.

John C. Balair III, insigne professore di epidemiologia e biostatistica alla

Mc Gill University, uno dei più famosi esperti di oncologia degli Stati

Uniti e dell’intero pianeta, si esprime, alla fine del suo intervento, con

queste incoraggianti parole: “Torno a concludere, come feci sette anni fa,

che i nostri vent’anni di guerra al cancro sono stati un fallimento su tutta

la linea. Grazie e arrivederci”.

 

“La maggior parte dei malati di cancro di questo paese (USA) muore a causa

della chemioterapia, la quale non elimina i tumori al seno, al colon od ai

polmoni. Tale aspetto e’ documentato da oltre un decennio, e tuttavia i

medici utilizzano ancora la chemioterapia per combattere questi tumori”.

(Allen Levin, MD, UCSF, The Healing of Cancer, Marcus Books, 1990)

 

“Se contraessi il cancro, non ricorrerei mai ad un centro standard per la

cura di tale malattia. I malati di cancro che stanno alla larga da questi

centri hanno qualche probabilita’ di farcela”.

(Prof. Charles Mathe, Esperto in oncologia, su Medicine Nouvelles, Paris

1989)

 

“Il dr. Sardina Jones, docente presso l’Universita’ di California, dopo

aver analizzato per molti decenni le statistiche relative alla sopravvivenza

al cancro, ha tratto la seguente conclusione: ..”quando non vengono curati,

i malati non peggiorano, o addirittura migliorano. Le inquietanti

conclusioni del dr. Jones non sono mai state confutate”.

(Walter last, giornalista che scrive sul The Ecologist)

 

“Molti oncologi raccomandano la chemioterapia praticamente per qualsiasi

tipo di tumore, con una fiducia non scoraggiata dagli insuccessi pressoche’

costanti”

(Albert Braveman, MD, “medical Oncology in the 90s”, Lancet 1991, vol.337,

p.901).

 

“Nonostante il diffuso impiego della chemioterapia, negli ultimi 70 anni, il

tasso di mortalita’ da cancro al seno non e’ variato”. (Thomas Dao, MD,

New England Journal of Medicine, marzo 1975, vol.292, p.707).

 

Il Dr. Ralph Moss autore di: The Cancer Industry, denuncia le convenzionali

politiche sanitarie relative al cancro. In una intervista nello studio

radiofonico di Laura Lee (1994), affermo’: ” In fin dei conti, non vi e’

alcuna prova che la stragrande maggioranza dei casi la chemioterapia

prolunghi le aspettative di sopravvivenza, e questa e’ la piu’ grande

menzogna su tale terapia, cioe’ che esista una correlazione fra la riduzione

del tumore ed il prolungamento della vita del malato”.

“I nostri regimi più efficaci sono gravidi di rischi, di effetti collaterali

e di problemi pratici. Dopo che tutti i pazienti che abbiamo curato ne hanno

pagato lo scotto, solo un’esigua percentuale di essi viene ricompensata da

un effimero periodo di regressione tumorale, generalmente parziale”.

Edward G. Griffin, “World Without Cancer”, American Media Publications,

1996.

 

“Il Dr. Ulrich Abel, epidemiologo tedesco della Heidelberg/Mannheim Tumor

Clinic, ha esaustivamente analizzato e passato in rassegna tutti i

principali studi ed esperimenti clinici mai eseguiti sulla chemioterapia.

Abel scoprì che il tasso mondiale complessivo di esiti positivi in seguito a

chemioterapia era scioccante in quanto, semplicemente, non erano disponibili

da nessuna parte riscontri scientifici del fatto che la chemioterapia riesca

a “prolungare in modo apprezzabile la vita dei pazienti affetti dai più

comuni tipi di cancro organico.”

Abel sottolinea che di rado la chemioterapia riesce a migliorare la qualità

della vita, la descrive come uno squallore scientifico e sostiene che almeno

l’80% della chemioterapia somministrata nel mondo è priva di qualsiasi

valore. Ma, anche se non esiste alcuna prova scientifica che la

chemioterapia funzioni, né i medici né i pazienti sono disposti a

rinunciarvi. – Lancet, 10 agosto 1991

 

Nessuno, fra i principali media (nel mondo), ha mai nemmeno citato questo

esaustivo studio che e’ stato silenziosamente e ..completamente insabbiato

!.

 

“Quando ricorriamo all’assistenza del piu’ accorto dei medici, e’ probabile

che costui faccia affidamento ad una “verita scientifica” la cui

infondatezza diventera’ manifesta nell’arco di pochi anni”. (Marcel Proust)

 

Nella chemioterapia, la ciclofosfammide non è altro che un iprite chelata

che viene introdotta nell’ organismo,

 

http://www.aimac.it/informazioni/profili/visualizza.php?id_articolo=716

 

Peccato che delle controindicazioni nascondano che e’ cancerogeno…..

L’uso a lungo termine della ciclofosfamide può causare problemi di fertilità

e aumento del rischio di neoplasie -

 

http://www.printo.it/pediatric-rheumatology/information/Italia/15.htm

 

Ciclofosfamide: cancerogeno l’International Agency for Research on Cancer

(IARC) ha classificato alcune sostanze come cancerogene o come

potenzialmente cancerogene.

(Tab. 2) IARC 1987 http://www.eupharma.org/pubbli/galli.pdf

da:

 

http://www.dogpile.com/info.dogpl/search/web/Ciclofosfamide%2Bcancerogeno

 

Cyclophosphamide is on the Hazardous Substance List because it is cited by

DOT, IARC, NTP and EPA. This chemical is on the Special Health Hazard

Substance List because it is a CARCINOGEN, a MUTAGEN and a TERATOGEN. A

carcinogen is a substance that causes cancer.

 

http://www.state.nj.us/health/eoh/rtkweb/0587.pdf

 

da: http://www.dogpile.com/info.dogpl/search/web/cyclophosphamide%2Bmutagen

C’e’ qualcosa che non quadra nella pratica medica per il cancro.

 

La prossima volta che vi chiedono di fare delle Donazioni ad organizzazioni

per la “ricerca” sul cancro, tenete presente che il Vs. denaro verra’

utilizzato per sostenere un’industria che molti scienziati hanno giudicato

un fallimento legalizzato ed altri una frode.

Tratto da “Morte per trattamento medico” 2003, Nexus n°44, pag. 29

 

Ci sono altri oncologi che non si curerebbero con le cure che fanno ai loro

pazienti:

 

http://www.garynull.com/Documents/Spectrum/afraid_of_their_own_medicine.htm

 

http://www.shirleys-wellness-cafe.com/cancer.htm

 

Townsend Letter for Doctors & Patients, Jan 1998; Spectrum, Mar/April 1998

 

–

dr. G. Paolo Vanoli (I2VGP) – Giornalista pubblicista – Consulente in

Scienza della Nutrizione e Medicine biologico Naturali

 

http://www.mednat.org/curriculum.htm

 

http://www.stampalibera.com/?p=26879#more-26879

I pericolosissimi collegamenti senza fili (WI FI) OBBLIGATORI NELLE SCUOLE

prepariamoci ad una lotta senza quartiere.

 

Il ministero ha richiesto l'eliminazione della documentazione cartacea.E' di venerdì scorso la nuova iniziativa che prevede

per tutte le scuole.il registro elettronico(scuola mia) ed i collegamenti wi-fi entro fine 2013.

 

http://www.innovazionepa.gov.it/comunicazione/notizie/2011/febbraio/01022011-albi-pretori-online.aspx

 

http://www.innovazionepa.gov.it/lazione-del-ministro/cad/nuovo-codice-dellamministrazione-digitale.aspx

 

 

 

La cittadina di Hérouville-Saint-Clair ha abolito il wi-fi nelle scuole e posto dei limiti alle emissioni delle antenne di wi-fi e telefonia mobile

 

 

 

 

 

L'edizione on line del quotidiano libération ci avverte in un suo articolo dello scorso anno (Hérouville-Saint-Clair coupe le wifi à l'école) che il paese di Hérouville-Saint-Clair, una cittadina di 24.000 abitanti, ha proibito l'uso del wi-fi a scuola, dopo che tale tecnologia era già stata implementata; una scelta coraggiosa da parte di un sindaco una volta entusiastico sostenitore del collegamento senza fili ad internet.

 

 

 

Hérouville-Saint-Clair toglie il wifi a scuola

 

 

 

La municipalità [il termine municipalità in Francia designa il comune, o più precisamente la parte esecutiva del consiglio comunale, ovvero il sindaco e gli altri consiglieri comunali delegati, che corrispondono alla nostra giunta - N.d.T.] di questa cittadina di 24.000 abitanti sorta di recente, situata nell'agglomerato di Caen (Calvados) intende «applicare il principio di precauzione».

 

 

 

 

 

 

La municipalità di Hérouville-Saint-Clair (gestita da un sindaco del Modem, Mouvement Démocrate, ovvero Movimento Democratico) toglierà l'internet senza fili nelle scuole entro la fine dell'anno, ha annunciato lunedì la giunta, quattro giorni dopo il lancio del "Grenelle des ondes" a Parigi [Il Grenelle des ondes è un progetto governativo mirante alla rimessa in discussione del problema della telefonia mobile, del wifi, e dei potenziali pericoli ad essi collegati - N.d.T]. «Noi applichiamo il principio di precauzione. Il nostro ruolo è quello di proteggere la salute della gente», dichiara il sindaco Rodolphe Thomas.

 

 

 

In questa cittadina di 24.000 abitanti situata nell'agglomerato di Caen, il wifi permetteva alle scuole di collegarsi senza fili ad internet, attraverso il comune [ovvero attraverso una connessione senza fili che partiva da un'antenna installata sul municipio, vedi foto accanto - N.d.T.]. La dozzina di siti interessati [ovvero di scuole che utilizzavano il wi-fi - N.d.T.] avrà ormai un accesso individuale a Internet [e col cavo, non più senza fili ovviamente - N.d.T.].

 

 

 

La municipalità finanzierà inoltre una dozzina di misure di campi magnetici nel comune per un totale di 4/5.000 euro. L'obiettivo è quello di cambiare o spostare certe antenne se il campo è troppo forte

 

«Faremo ricorso al tribunale» se gli operatori rifiuteranno di farlo, afferma la municipalità.

 

 

Fonte agenzia AFP

 

 

 

 

 

 

 

Ulteriori notizie su quanto avvenuto in quella cittadina le possiamo apprendere dal sito dello stesso movimento democratico cui appartiene il sindaco di Hérouville-Saint-Clair.

 

Qui di seguito la traduzione dell'articolo Hérouville-Saint-Clair s'attaque aux antennes relais del 28 aprile 2009.

 

 

 

Il sindaco di Hérouville, Rodolphe Thomas (il secondo da sinistra nella foto a fianco) ed i consiglieri vogliono limitare l'impatto delle antenne.

 

 

La municipalità applicherà un principio di precauzione riguardo alle onde emesse dalle antenne. Prima misura: eliminare il wi-fi dalle scuole primarie.

 

 

Precauzione

«Le onde elettromagnetiche hanno degli effetti sul sistema nervoso ed immunitario. Esse possono causare disturbi del comportamento e del sonno. Esse sono anche all'origine dei rischi di leucemia infantile e di tumori cerebrali». Ispirandosi allo studio «Bioinitiative» realizzato da un collettivo internazionale di 14 scienziati nel 2007, i consiglieri di Hérouville-Saint-Clair si preoccupano della nocività di queste onde. Anche se nessun caso di questo genere è stato ancora rilevato ad Hérouville, i consiglieri preferiscono applicare un principio di precauzione nei riguardi delle antenne.

 

 

 

Dozzine di antenne

Con le nuove tecnologie, queste onde sono dappertutto: GSM et 3G per la telefonia mobile e Wi-Fi e Wimax per internet. A Hérouville-Saint-Clair, cittadina dell'agglomerato di Caen, diverse dozzine di antenne circondano gli abitanti.

 

 

 

Antenne molto care

Installate un'antenna sul tetto di un immobile ha un costo : 100.000 €. In seguito gli operatori devono pagare l'affitto di questo spazio che è dell'ordine di 1.500 / 2.500 € al mese. Per limitare le loro spese, gli operatori riducono il numero delle antenne e aumentano l'emissione delle onde [ovvero l'intensità delle onde emesse da una singola antenna - N.d.T.].

 

 

 

Misurare la nocività

La municipalità ha appena aderito a Robin des toits [Robin dei tetti] e alla Criirem, due associazioni che lottano per la sicurezza sanitaria delle popolazioni esposte alle nuove tecnologie di telecomunicazione senza fili. Per evitare il sistema «pernicioso» o l'emettitore di onde ed anche per controllarlo, il comune ha chiesto a queste due strutture indipendenti di fare delle misure all'interno della città.

 

 

 

Norme d'esposizione

«Il limite di esposizione raccomandato dalle norme di legge è di 0,6 V/m (volt al metro). In Francia, il limite massimo autorizzato è di 41 V/m», spiega Philippe Le Boulanger, direttore del servizio informatico. Se la nocività delle onde divenisse troppo elevata, il comune «non esiterebbe a ricorrere al tribunale per obbligare gli operatori a ritirare le loro antenne», afferma il sindaco.

 

 

 

Soppressione del Wi-Fi nelle scuole

Dal momento che i più giovani sono i più colpiti dalle onde, il comune eliminerà il sistema Wi-Fi dalla sua dozzina di scuole primarie. Questa tecnologia, che permette di accedere senza fili ad internet, sarà rimpiazzata dall'ADSL fornito attraverso le fibre ottiche. Malgrado questa precauzione, i bambini resteranno esposti alle onde. Perché il Wi-Fi è dappertutto e le emissioni delle antenne possono arrivare a centinaia di metri di distanza.

 

 

 

Campagna d'informazione

Il sindaco distribuirà un opuscolo con dei consigli per gli utilizzatori: evitare di mettere il cellulare nella tasca dei pantaloni, scegliere accuratamente il proprio telefono portatile, utilizzare il kit per avere le mani libere [microfono ed auricolare - N.d.T.]. «Non si tratta di spaventare ma di sensibilizzare» ha concluso Laurent Mata, incaricato del sindaco per lo sviluppo sostenibile.

 

 

 

Émilie CHASSEVANT - Francia dell'Ovest, martedì 28 aprile 2009

 

 

 

Per saperne di più potete guardare il documentario dell'emittente privata Citizen TV: Les antennes relais inquiètent les riverains à Caen(ovvero Le antenne preoccupano i riveraschi di Caen).

 

Caen : Les antennes relais inquiètent les riverains

Caricato da cityzentv.

 

 

 

Qui sotto invece un altro video, un servizio dell'emittente canadese Global TV sempre sul problema della nocività delle emissioni elettromagnetiche delle antenne per il wi-fi. Anche questo video si può scaricare in formato .flv oppure in formato .avi (circa 8 Mega byte entrambe le versioni). Appena possibile curerò una traduzione dei due video.

La radiazione solare non è composta dalla sola radiazione visibile ma da diversi tipi di radiazioni e/o particelle, nello specifico radiazione infrarossa, ultravioletta, e soprattutto da raggi X.

Il vento solare è un plasma tenuissimo formato, normalmente, per il 95% da protoni ed elettroni e per il 5 % da particelle alfa (nuclei di elio) con tracce di nuclei di elementi più pesanti. Il plasma del vento solare porta con sé il campo magnetico del Sole in tutto lo spazio interplanetario. Poiché le linee di forza del campo magnetico del vento solare rimangono collegate alla loro origine, l’espansione del vento solare dal Sole e la sua rotazione su un periodo di 28 giorni, fanno sì che le linee del campo magnetico si curvino in modo da formare una spirale.

Il vento solare interagisce con il campo magnetico terrestre e lo confina in una regione di spazio detta magnetosfera. Le variazioni nel tempo dell’intensità e dell’orientazione del campo magnetico portato dal vento solare perturbano la magnetosfera terrestre. Tali perturbazioni sono oggetto di studio da parte di una disciplina emergente, la cosiddetta "meteorologia spaziale". Tra gli effetti osservati vi sono il danneggiamento delle sonde spaziali e dei satelliti artificiali e la ben nota aurora boreale e quella australe.

Il ciclo solare (o ciclo dell’attività magnetica solare) è il "motore" dinamico e la sorgente energetica alla base di tutti i fenomeni solari.

L’attività solare viene misurata in base al numero di macchie solari che compaiono in maniera ciclica e più o meno intensa sulla superficie solare. Quando la superficie solare mostra un ampio numero di macchie, il Sole sta attraversando una fase di maggior attività e emette maggior energia nello spazio circostante. Il numero medio di macchie solari presenti sul Sole non è costante, ma varia tra periodi di minimo e di massimo. Il ciclo solare è il periodo, lungo in media 11 anni, che intercorre tra un periodo di minimo dell’attività solare e il successivo minimo. La lunghezza del periodo non è strettamente regolare ma può variare tra i 10 e i 12 anni.

Oltre alla variazione del numero di macchie solari, molti altri fenomeni manifestano variazioni cicliche undecennali, tra cui la frequenza di brillamenti solari, espulsioni di massa coronali, e di conseguenza la frequenza di aurore sulla terra.

Un’espulsione di massa coronale (CME, acronimo dell’inglese coronal mass ejection) è una espulsione di materiale dalla corona solare.

Il materiale espulso, principalmente da elettroni e protoni (oltre a piccole quantità di elementi più pesanti come elio, ossigeno e ferro), viene trascinato dal campo magnetico verso la Terra. Quando questa nube raggiunge la Terra può disturbare la sua magnetosfera comprimendola nella regione illuminata dal Sole ed espandendola nella regione non illuminata. Le espulsioni di massa della corona assieme ai brillamenti possono disturbare le trasmissioni radio, creare interruzioni di energia, danneggiare i satelliti e le linee di trasmissione elettriche.

Approfonditi studi portati a termine nel 2009 da scienziati statunitensi e tedeschi del National Center for Atmospheric Research (NCAR) a Boulder, Colorado, dimostrano come anche un piccolo aumento di attività solare influenza in maniera determinante l’area tropicale e le precipitazioni di tutto il globo terrestre e come la variabilità climatica naturale sia significativamente influenzata dal sole.

Anche il flusso di particelle cosmiche che giungono sulla Terra varia con il variare dell’attività solare. Quando l’attività solare aumenta, aumenta anche il vento solare, che deflette i raggi cosmici, provenienti dallo spazio intergalattico.

Accanto agli studi sugli effetti metereologici dell’attività solare,  si sta studiando  l’impatto sui sistemi fisiologici, in particolare sul sistema nervoso degli esseri viventi e sulle funzioni cerebrali. Proprio come le fasi lunari e i cambiamenti del campo magnetico e gravitazionale stimolano la germinazione dei semi, la crescita delle coltivazioni e il comportamento umano, le cariche atmosferiche producono effetti simili su un periodo molto più lungo.

Negli studi di B. e T. Dull si è osservato un sensibile aumento di suicidi, l’8%, in giorni di grande attività solare. Negli studi di svolti nell’arco di due anni da R. Reiter si è scoperto che gli incidenti accaduti nell’industria avevano subito incrementi dal 20 al 25 % in periodi di intensa attività solare. Reiter aveva ottenuto analoghi risultati relativamente  a 21.000 incidenti stradali. Nel 1959 il dott. M. Poumailloux, primario di cardiologia all’ospedale parigino Saint-Antoine scriveva: "le nostre constatazioni hanno fatto apparire una correlazione veramente impressionante tra l’aumento degli infarti al miocardio, in certi periodi di massima attività solare e di punte di agitazione geomagnetiche".
In India i dottori Malin e Srivastava (1979) hanno studiato 5000 casi di ricovero per infarto mettendoli in relazione all’attività geomagnetica terrestre in rapporto all’intensità delle macchie solari.

Lo scienziato sovietico A.L. Tchijewsky (1897-1964), professore alla Facoltà di medicina dell’Università di Mosca, raccogliendo dati da 72 paesi fin dal 600 a.C., scoprì un evidente parallelismo tra il ciclo undecennale del sole  e le epidemie in genere, le guerre, le grandi migrazioni e le rivoluzioni. Tchijewsky evidenziò il parallelismo della ben nota periodicità di circa undici anni per la difterite col ciclo undecennale del sole. Identica relazione evidenziò lo studioso russo, per la meningite cerebrospinale, che studiò in diversi Paesi e i cicli delle macchie solari, negli anni 1800-1920. Il dott. B. Rudder, direttore della Clinica Pediatrica dell’Università di Francoforte, confermò con successive e più estese ricerche le conclusioni di Tchijewsky.
Il biologo giapponese Maki Takata (1951), lavorando sul test che serve a misurare l’albumina del siero sanguigno constatò, tra l’altro, che: "l’indice aumenta ogni qual volta che l’attività solare è massima o quando le eruzioni o le macchie appaiono al centro del disco solare…".

Di seguito si cita un articolo pubblicato su "la Repubblica" di venerdì 26 gennaio 1990, che riproponeva quanto già scritto dal prestigioso settimanale di scienza "Nature" :

"Secondo Fred Hoyle e Chandra Wickramasinghe il fatto che le ultime cinque epidemie d’influenza più gravi, compresa l’attuale, siano avvenute ogni undici anni, quando maggiore è stata l’attività del sole, non è una semplice coincidenza. I due scienziati, infatti, sostengono che lo spazio è abitato da forme viventi primordiali come i virus, compreso quello che nell’uomo causa l’influenza. La grande intensità che raggiunge il vento solare ogni undici anni trasporterebbe molti più virus sulla Terra, causando le epidemie più gravi. "

Il prossimo massimo di attività solare assume particolare interesse per il numero di satelliti attualmente in orbita e per il numero di dati che potranno essere rilevati e analizzati.

"Per essere soggetto agli effetti cosmici, l’uomo non ha bisogno di essere lanciato nello spazio; non è neppure necessario che esca di casa" (Giorgio Piccardi)

fonte: http://rosaliastellacci.altervista.org/blog/attivit-solare-ed-effetti-sulluomo/

Obesità: cena 'al peperoncino' riduce l'appetito e brucia le calorie

Aggiungere un po' di peperoncino alla cena può aiutare chi sta seguendo una dieta a limitare l'appetito. Lo afferma uno studio della Purdue University pubblicato dalla rivista 'Physiology & Behaviour'.

La ricerca ha esaminato gli effetti di mezza tazza da tè di peperoncino di Cayenna aggiunta alla cena di alcune persone che stavano cercando di perdere peso.

"Abbiamo scoperto che il consumo del peperoncino può aiutare a tenere sotto controllo l'appetito", ha spiegato Richard Mattes, uno degli autori, "e a bruciare più calorie dopo il pasto, soprattutto per chi non usa la spezia regolarmente".

Il consumo nei cibi, aggiungono gli autori, ha un effetto maggiore rispetto alle pillole contenenti capsaicina, che è il principio attivo responsabile del sapore piccante. "E' proprio l'esperienza sensoriale ad aumentare l'efficacia - ha spiegato l'esperto - il bruciore nella bocca contribuisce ad alzare la temperatura corporea, ad aumentare l'energia spesa e a controllare l'appetito".

fonte : http://news.paginemediche.it/i

Il mantra (termine sanscrito traducibile come"attraversare la " o "strumento per la contemplazione") è una potente formula spirituale che ha il potere di risvegliare la coscienza; assomiglia ad una preghiera ma è qualcosa di più: la sua formulazione si accorda direttamente alle armoniche cosmiche e ci avvicina per risonanza alla pura vibrazione divina, al Logos o Verbo, oppure ad una delle sue infinite manifestazioni (con i mantra specifici delle varie divinità).
Tutto nell'universo è vibrazione, e non a caso la musica è da sempre considerata un linguaggio universale. Si legge nella Bibbia:"In principio era il Verbo, ed il Verbo era presso Dio, ed il Verbo era Dio" . Tale vibrazione originaria è propriamente espressa nell'OM (AUM),mente la prima espressione creativa dello spirito e il grande mantra - mahamantra - degli indiani, è l'Amen dei cristiani, l'amin dei mussulmani, l'Hum dei tibetani. Altri mantra molto famosi sono Om Namah Shivaya, Om Mani Padme Hum, Hare Krishna, Om Tare Tuttare Ture So Ha.

 

La ripetizione delle formule vibrazionali dei mantra attiva la forza creativa spirituale dell'essere umano e promuove uno stato di completa armonia e consapevolezza. L'individuo viene gradualmente convertito in un centro vivente di vibrazione spirituale che trascende la sua umanità.
L'uso della ripetizione di frasi o fonemi è molto antico e comune a varie culture, nei mantra indiani ciò che viene ripetuto sono, generalmente, nomi mistici e versetti in sanscrito tratti dai Veda (ved incontro n°168), cantati, sussurrati o anche solo pensati. Ogni persona ha un proprio mantra personale che lo accorda con la sua più intima essenza, ma per riceverlo è necessario un vero maestro di Mantra Yoga.
A livello "tecnico" ogni mantra ha sei aspetti: un Rishi, o veggente; un Raga, o melodia; il Devata, o deità che presiede ad esso; un Bija, o seme di suono; il Sakti, o potere; e un Kilaka, o pilastro.
La mera ripetizione verbale di un qualsiasi mantra non potrà mai avere l'efficacia della ripetizione effettuata da colui che ne conosce tutti i più intimi aspetti, e questa è una fortuna poiché la forza e la potenza di un mantra devono essere sprigionate solo da persone pure e consapevoli.

Secondo Sri Vemu Mukunda (fisico nucleare e grande musicista indiano) ciascun individuo vibra secondo una delle12 possibilità della scala cromatica musicale - le 7 note base più le altre 5 note alterate o diesis -, e in base alla propria vibrazione fondamentale risulta connesso ad uno specifico programma personale:

• TIPO SOL: è la nota cosmica, della spiritualità, connessa a persone tranquille e armoniose. Programma: indicare la via verso l'infinito.
• TIPO SOL DIESIS: freddo, cerebrale è diviso tra concretezza ed aspirazione. Programma: mediare tra energie spirituali e terrene.
• TIPO LA: attivo, pratico e con capacità organizzative, ha la stoffa del manager. Programma: trovare lo spirituale nella quotidianità.
• TIPO LA DIESIS: solitario, ambizioso desidera affermarsi attraverso lo studio e la ricerca. Programma: ricercare per il bene dell'umanità.
• TIPO SI: egocentrico, bugiardo anche con se stesso, a volte geniale, tende all'autoaffermazione. Programma: imparare umiltà e sincerità.
• TIPO DO: generoso, idealista, compassionevole, armonioso. Programma: ricordare che il Cielo può esistere anche sulla Terra.
• TIPO DO DIESIS: artista e sognatore, auspica il ritorno a una vita semplice, naturale. Programma: trasferire sul piano del reale i sogni più belli e le aspettative migliori del genere umano.
• TIPO RE: concreto, stabile, consapevole dei suoi limiti e dei suoi pregi. Programma: riconciliarci con la Terra che abitiamo.
• TIPO RE DIESIS: dinamico, curioso, ma anche invadente. Programma: seminare il dubbio, smuovere gli immobilismi.
• TIPO MI: personalità forte, dominatrice fino alla prepotenza. Programma: ridimensionare l'ego smisurato.
• TIPO FA: intuitivo, può essere un sensitivo naturale. Programma: mediare tra il rumore della quotidianità e il silenzio interiore.
• TIPO FA DIESIS: socievole, amante degli spazi aperti, creativo in qualunque campo. Programma: creare qualcosa di nuovo per l'umanità.

Anche senza conoscere mantra particolari è comunque possibile sfruttare il potere della ripetizione di una vibrazione positiva semplicemente ripetendo alcune parole chiave (questo ci ricollega un po' alla tecnica del Pensiero Positivo). La nostra esperienza suggerisce di unire 3 parole per volta e di mantenerne la ripetizione fino a che non sentiamo che ne abbiamo assimilato sufficientemente l'essenza (ciò necessita come minimo da 1 a 3 mesi). Esempio: Luce-Amore-Pace/ Luce-Energia-Coscienza/ Luce-Energia-Guarigione/ Abbondanza-Armonia-Riuscita.
Tale semplice pratica da una parte attiva in noi le vibrazioni citate e dall'altra aiuta a rimanere concentrati e a non disperderci in mille - vuoti - ragionamenti mentali quando la testa non è occupata in un lavoro specifico (durante la guida, nel tempo libero, durante attività ripetitive, ecc...).

Infine, in correlazione con il Mantra Yoga, citiamo la straordinaria pratica del Nada Yoga, cioè l'ascolto del suono interiore (nada). Tale suono è definito anche Anahata (non colpito, non generato da percussione) o Shabda (Suono o Parola del Creatore), è una sorta di om interno che è possibile udire restando in completo silenzio e perfettamente interiorizzati. L'ascolto di tale vibrazione - substrato fondamentale dell'universo, eco eterno del Big Bang - porta al completo risveglio dell'Essere. Tale suono non si sente con le orecchie, lo si percepisce con la coscienza e poco a poco va a risuonare in tutto il corpo, viene generato dalla Shakti, l'energia primordiale che mantiene tutte le particelle subatomiche in eterna vibrazione, e se questo suono di fondo dovesse modificarsi... l'universo intero crollerebbe. Questo è quanto periodicamente accade nell'arco di miliardi di millenni, quando l'universo si riassorbe in se stesso e rinasce!

Per approfondire il tema dei mantra:
www.marcostefanelli.com/subliminale/mantra.htm

FONTE : http://www.raphaelproject.com/conferenze_online/inc_064.htm