BLOG SPAZIO SACRO

La ricerca indica che il consumo di zucchero può compromettere la funzione immunitaria per un periodo di tempo significativo, di ben il 50%. Infatti, lo zucchero è stato descritto come "uno dei componenti alimentari più dannosi per il nostro sistema immunitario." Ciò che la ricerca suggerisce in merito zucchero e la funzione immunitaria Studi precedentemente pubblicati sull'American Journal of Clinical Nutrition and Dental ha rivelato che il consumo di 100 grammi (3,5 once) di carboidrati, come il fruttosio, glucosio, saccarosio, succo d'arancia e miele pastorizzato, inibisce la capacità dei globuli bianchi di fagocitare e distruggere microrganismi nocivi e particelle estranee all' organismo. La compromissione della funzione immunitaria è iniziata meno di 30 minuti dopo l'ingestione di zuccheri e rimane così per più di cinque ore. Al massimo picco della soppressione immunitaria, che ha avuto luogo circa due ore dopo il consumo di zucchero, questa importante funzione dei globuli bianchi è stata abbassata di ben il 50%. I globuli bianchi formano una parte significativa del meccanismo di difesa del corpo contro le infezioni. Come tale, quando le capacità dei globuli bianchi sono alterate, la risposta immunitaria generale del corpo è fortemente influenzata. Inoltre, il consumo di circa 75 grammi di glucosio ha anche dimostrato di ridurre l'attività dei linfociti. I linfociti sono globuli bianchi prodotti dal tonsille, milza e timo che per ripulire i microrganismi e i composti tossici nel nostro organismo. Più zucchero significa maggiore soppressione immunitaria È importante sottolineare che la quantità di glucosio consumato ha un corrispondente effetto negativo sulla funzione dei globuli bianchi. In altre parole, maggiore è la quantità di zucchero ingerito, maggiore è il grado di compromissione dell'immunità. Joseph Pizzorno, ND, che ha fondato Bastyr University di Kenmore, Washington, ha elencato numerosi fattori che danneggiano il sistema immunitario nel suo libro benessere totale. Tra queste sostanze chimiche ,tossiche, stress, riposo inadeguato, candida crescita eccessiva nelle viscere, l'inquinamento dell'aria, vaccinazioni, metalli pesanti, pesticidi e carenze nutrizionali, tra gli altri. In cima alla sua lista era la "assunzione di zuccherie di altri carboidrati concentrati. Il Dr. Joseph Mercola ha scritto anche che il consumo di zucchero danneggia il sistema immunitario e rende le persone più suscettibili alle malattie. Conclusione Gli zuccheri semplici, anche quelli presenti nel succo di frutta, sopprimono l'immunità - è quindi è indispensabile evitare lo zucchero . Il digiuno a breve termine può dare il al sistema immunitario una spinta, mantenendo livelli bassi di zucchero nel sangue, questo è particolarmente utile durante i primi 1-2 giorni dell' infezione acuta. Il prolungato digiuno, però, potrebbe esaurire i livelli di energia e diventare controproducente. Considerando la quantità di saccarosio e altri zuccheri raffinati presenti nelle diete tipiche di oggi, in particolare nella dieta americana standard, ne consegue che molte persone hanno compromesso notevolmente il sistema immunitario, che poi li espone a maggiori rischi di numerose malattie croniche, compreso il cancro . Con il suo effetto negativo sulla funzione immunitaria , il consumo di zucchero deve essere attentamente osservato per una salute consapevole. Ciò è particolarmente vero per i prodotti alimentari trasformati che contengono zuccheri raffinati, che sono in genere privi di sostanze nutritive importanti che sostengono e nutrono il sistema immunitario. Fonte: http://mangiosintetico.blogspot.it I danni dello zucchero e gli interessi delle multinazionali DA ANNI SI LEGGE IN MOLTI LIBRI DI MEDICINA NATURALE che lo zucchero è come una droga dolce ma pericolosa per l’organismo. Spesso si crede che per lo zucchero di canna tale verità non sia valida, ma il cosiddetto zucchero di canna molto spesso è lo stesso zucchero bianco colorato con melassa (si salva forse il mascobado e qualche altro zucchero del commercio equo e solidale).In questo articolo ci stiamo ovviamente riferendo allo zucchero raffinato artificialmente dalla canna o dalla barbabietola, e non agli zuccheri presenti all’interno di altri alimenti completi come il fruttosio della frutta o il lattosio del latte)È difficile credere che lo zucchero possa essere dannoso perché tale sostanza è entrata nella nostra dieta in modo tanto profondo che una buona metà dei cibi confezionati che si trovano in commercio nè risulta “contaminato” L’ASSUNZIONE DI ZUCCHERO RAFFINATO SOTTRAE VITAMINA C all’organismo come fanno le sigarette, uccidealcuni batteri simbionti che nel nostro organismo producono vitamine del complesso B e altera il ciclo di regolazione glicemica. Il pancreas reagisce allo zucchero puro con una ipersecrezione di insulina, cui segue da una parte una ipoglicemia, dall’altra a lungo andare il surplus di lavoro del pancreas puo’ portare al diabete.L’assunzione di zucchero inoltre causa sonnolenza post pranzo, altera il metabolismo e influisce sugli ormoni,decalcifica le ossa e può portare alle carie dentarie. Anche l’aumento dei casi di cancro è correlato all’assunzione sempre più elevata di zucchero nella società dei consumi, dove anche nell’alimentazione l’apparire (il gusto artificialmente dolce) è molto più importante dell’essere (la valenza nutritiva e la purezza del cibo). I POPOLI CHE NON CONOSCONO ANCORA LO ZUCCHERO NON CONOSCONO NEMMENO IL CANCRO Il più basso livello di casi di cancro si è registrato in Olanda due anni dopo l’occupazione nazista, quando zucchero e caffè erano quasi scomparsi dalla tavola: tutti gli studi sulla prevenzione e la cura naturale del cancro (regolazione alimentare e metabolica) confermano che più si mangia zucchero e più si rischia di sviluppare il tumore.Ci sono inoltre studi che dimostrano il legame fra zucchero e ulcera, fra zucchero e malesseri psicologici, fra zucchero e allergie…la situazione è grave: sia per gli effetti che per l’assordante silenzio di chi dovrebbe tutelare la salute dei cittadini. SI SA LA SALUTE NON GENERA BUSINES la prevenzione primaria non genera mercato, la malattia dà da mangiare a tutto il sistema sanitario, come diceva un medico egizio 3.500 anni fa (riferendosi ovviamente alla classe benestante che lui curava) “un quarto di ciò che mangiamo serve per nutrire il corpo, il restante per nutrirei medici”. E’ PER QUESTO CHE NELLE UNIVERSITA’ di medicina di tutto il mondo non si studia quasi per niente l’influenza dell’alimentazione sul benessere dell’individuo e il modo di mantenere la salute con la prevenzioneprimaria (corretto stile di vita) mentre si punta sulla ben più costosa (e redditizia) prevenzione secondaria (test di laboratorio poco affidabili e a volte pericolosi, radiografie cancerogene etc.). Quei medici (come Mendelson e Kousmine) che denunciano questa squallida realtà sono ovviamente una stretta minoranza; per questo di tutto ciò che è descritto in queste righe difficilmente si trove traccia nei consueti manuali universitari. Fonte: stragulp.com/ Tratto da: ilfattaccio.org http://terrarealtime.blogspot.it/2014/12/lo-zucchero-raffinato-un-veleno-dolce.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+TerraRealTime+(TERRA+REAL+TIME)

Resistenza agli antibiotici, un argomento scottante di cui si parla sempre di più in quanto si prevede che nei prossimi anni metterà seriamente a rischio la salute pubblica a livello mondiale. Secondo gli esperti già entro il 2050 i batteri che hanno sviluppato la resistenza ai farmaci saranno più pericolosi e mortali del cancro. Siqur Attualmente la resistenza agli antibiotici è causa di morte per circa 700mila persone ogni anno ma la situazione, come registrano le ultime statistiche ufficiali, peggiora con il passare del tempo e se non si riesce ad arginare il fenomeno le previsioni sono decisamente nere. Si parla di 10 milioni di persone a rischio morte appunto entro il 2050. Le malattie più pericolose torneranno ad essere ad esempio malaria e tubercolosi, e quelle che si sviluppano a partire dal batterio E.Coli. I paesi più a rischio saranno Nigeria, Indonesia, Messico, Brasile, India, Cina, Russia e Turchia ma anche tutti gli altri vedranno le conseguenze di questa situazione. A lanciare nuovamente l’allarme è stato questa volta Jim O'Neill, economista inglese incaricato dal governo del suo paese di fare il punto della situazione sull’antibiotico resistenza. L’esperto ha valutato la questione anche dal punto di vista economico e da quanto emerge si ritiene che alcune malattie, che torneranno a svilupparsi e a rivelarsi mortali proprio perchè i farmaci con cui prima facilmente si curavano sono diventati ora inefficaci, avranno un impatto molto negativo sulla salute delle persone e di conseguenza anche sulla produzione economica mondiale che registrerà un meno 2-3,5%. La resistenza agli antibiotici, secondo quanto dichiarato da O’Neill, sarebbe una minaccia che a breve termine ha più possibilità di rivelarsi concreta rispetto ad esempio ai cambiamenti climatici. Ma come mai si è arrivati all’insorgenza di questo fenomeno? Sicuramente due situazioni che hanno reso possibile ciò sono l’utilizzo smodato e sconsiderato degli antibiotici negli allevamenti animali e l’uso scorretto ed eccessivo di questi medicinali per uso privato anche per curare patologie per cui si mostrano sostanzialmente inutili (come il raffreddore e l’influenza causati da virus e non da batteri). "Con la tecnologia moderna e la messa a fuoco del problema e delle corrette linee guida di intervento che cerchino di sfruttare la tecnologia per la diagnostica, sarà possibile avere una differenza significativa nell’uso, per ora a volte improprio, degli antibiotici" ha dichiarato O’Neill. Secondo l’economista per arginare la situazione è necessario sviluppare nuovi farmaci e utilizzarli poi in maniera coerente sia negli umani che negli animali. O’Neill e il suo team di ricerca presenteranno il loro rapporto finale nel 2016, questo tenterà di proporre soluzioni efficaci e a lungo termine per risolvere il problema. Francesca Biagioli http://www.greenme.it/vivere/salute-e-benessere/15169-resistenza-antibiotici-2050-morti

Ogni anno quando arriva l’autunno si torna a parlare dei vaccini anti-influenzali per prevenire la tanto temuta influenza stagionale, poco invece si sottolinea il fatto che esistono in natura delle piante in grado di rafforzare il nostro sistema immunitario e utili quindi a prevenire raffreddore e influenza ma anche tosse, bronchite e altri problemi tipici della stagione fredda. Siqur I metodi naturali per scongiurare i malanni di stagione si rivelano nella maggior parte dei casi molto efficaci ma è importante che i trattamenti con le piante che sto per elencarvi vengano iniziati per tempo, ovvero almeno un mese prima del periodo critico e portati avanti per successivi due mesi in modo tale che possano agire a lungo termine. Si può scegliere di assumere queste piante sotto forma di infuso, sciroppo, compresse, tintura madre o macerato glicerico. Nel caso di sciroppo e compresse le dosi consigliate sono scritte sulla confezione dei prodotti, di tintura madre o macerato glicerico si assumono generalmente dalle 30 alle 50 gocce due volte al dì, infine per quanto riguarda le tisane può essere sufficiente berne un paio al giorno. Vediamo allora quali sono le piante e i rimedi naturali più efficaci in fase di prevenzione: ECHINACEA Diverse ricerche scientifiche hanno evidenziato gli effetti benefici dell’echinacea sul sistema immunitario a cui si aggiungono anche le proprietà antinfiammatorie in particolare sulle mucose, ecco perché si tratta di un ottimo rimedio naturale non solo in fase di prevenzione ma anche nel caso siano già comparsi i primi sintomi di raffreddore e influenza. L’Echinacea è però sconsigliata a chi è allergico alle Asteracee (tra cui ci sono camomilla, calendula e carciofo) e a chi soffre di malattie di tipo autoimmune. Leggi anche: Raffreddore e influenza? La risposta naturale e' Echinacea ROSA CANINA Pianta molto utile al benessere del sistema immunitario è la rosa canina, rimedio naturale sicuro anche per i bambini. Particolarmente ricche in vitamina C, le bacche di questa pianta sono in grado di regolare le difese del nostro corpo in modo tale che possano schermare meglio da virus e batteri. Generalmente è ben tollerata da tutti, rarissime le allergie e come riporta Fabio Firenzuoli nel suo libro “Interazioni tra erbe, alimenti e farmaci” non si evidenzano particolari interazioni con i medicinali. Leggi anche: Rosa Canina: antinfiammatoria, depurativa e immunomodulante ASTRAGALO Meno conosciuto delle precedenti due piante ma ugualmente efficace è l’astragalo, una pianta di origine cinese in grado di potenziare le difese immunitarie e tonificare l’organismo. Anche in questo caso diverse ricerche scientifiche ne hanno evidenziato le proprietà racchiuse in particolare nelle sue radici, la parte che si utilizza in fitoterapia. Sconsigliata l’assunzione di questa pianta a chi assume farmaci immunosoppressori o chemioterapici. ALOE Pianta che si può utilizzare per tantissime problematiche di salute è l’aloe, ottima soluzione anche per chi vuole prevenire le malattie di stagione. In questo caso va assunta sotto forma di succo al 100% (ma privato di aloina, sostanza che può essere irritante sulle mucose intestinali) da assumere tutte le mattine appena alzati. Oltre a modulare la risposta immunitaria l’aloe vi offrirà benefici anche a livello epatico e digestivo e svolgerà un’azione depurativa sul vostro organismo. Leggi anche: Gel Aloe Vera: in crema o in succo, gli utilizzi AGLIO L’aglio è una delle piante più potenti che ci ha donato la natura. Rispetto ai malanni stagionali agisce su più fronti: non solo va a stimolare le difese immunitarie ma contemporaneamente ha potenti doti antibatteriche e antivirali, è in grado quindi di combattere indirettamente e direttamente i nemici del nostro organismo. Leggi anche: Aglio: le proprieta' e i mille utilizzi VITAMINA C Non si tratta di una pianta ma di una sostanza presente in natura all'interno di diverse erbe, piante e frutti: la vitamina C che, tra le altre cose, aiuta a sostenere il sistema immunitario nelle sue funzioni. E’ buona cosa nelle stagioni autunno-inverno incrementare il consumo di cibi che la contengono (QUI trovate l’elenco degli alimenti che ne sono più ricchi) ma spesso le persone preferiscono, per essere sicure di assumerne in abbondanza, servirsi di un integratore nei mesi in cui si è più a rischio raffreddore e influenza. Ne esistono sia con vitamina C estratta da sostanze naturali che di sintesi, ovviamente vi suggeriamo di prediligere i primi, solitamente ottenuti da bacche di rosa canina e acerola. http://www.greenme.it/vivere/salute-e-benessere/15186-prevenzione-influenza-raffreddore-piante

Il tempo, come lo intendiamo noi, si muove dal passato verso il futuro in modo irreversibile. Ma ora, un trio internazionale di fisici teorici sta suggerendo che c’è più di un futuro. Due universi paralleli sono stati prodotti dal Big Bang: il nostro, che si muove in avanti nel tempo (nella foto sopra), e un altro in cui il tempo si muove all’indietro. Questi risultati sono stati pubblicati in Physical Review Letters nel mese di ottobre. Nel 1920, l’astronomo britannico Arthur Eddington ha coniato il termine “freccia del tempo”, che descrive la direzione a senso unico asimmetrica del tempo. Molti fisici oggi accettano che il tempo si muove nella direzione per aumentare l’entropia-o disordine, casualità, e persino il caos-nel tentativo di avvicinarsi a un po ‘di equilibrio tra tutte le cose. Secondo questa freccia del tempo termodinamico, le cadono sempre più cadere a pezzi. Se questo è il caso, allora il nostro universo deve essere iniziato in una bassa entropia, uno stato inizialenaltamente ordinato . Ma perché ci sarebbe stato questo raro momento di bassa entropia nel nostro passato? Un’idea secolare sviluppata dal fisico austriaco Ludwig Boltzmann è che il nostro universo visibile è una fluttuazione temporanea, bassa entropia statistica che colpisce solo una piccola parte di un sistema di equilibrio molto più grande, APS Viewpoint spiega . Ecco un altra possibile spiegazione. Oxford Julian Barbour , Tim Koslowski presso l’Università di New Brunswick, e Flavio Mercati del Perimeter Institute di Fisica Teorica stanno introducendo una nuova freccia del tempo, una che si basa non sulla termodinamica, ma sulla forza di gravità. “Il tempo è un mistero,” Barbour dice al Daily Mail . “In pratica, tutte le leggi note della fisica hanno esattamente lo stesso aspetto in qualunque modo che scada il tempo.” Per arrivare a questa “freccia gravitazionale del tempo,” hanno usato un semplice proxy per il nostro universo, Scientific American, spiega : una simulazione al computer di 1.000 particelle interagenti sotto l’influenza della gravità newtoniana. Essi hanno scoperto che ogni configurazione di particella si evolve in uno stato di bassa complessità, come uno sciame caotico di api che si deposita in una struttura più ordinata analoga a bassa entropia di fluttuazione di Boltzmann. E da lì, le particelle si espandono verso l’esterno in due frecce distinte, simmetriche e opposte di tempo. “Se si guarda a un modello semplice con uno sciame di api in mezzo [il Big Bang], e la rottura in entrambe le direzioni, allora si dovrebbe dire che ci sono due frecce di tempo, che puntano in direzioni opposte dal sciame di api,” dice Daily Mail . In questo schema, si può vedere come un momento unico di complessità più basso, o un passato da cui emergono due futuri: “Questa situazione di due-futuri ne mostrerebbe uno singolo, il passato caotico in entrambe le direzioni, il che significa che ci sarebbero essenzialmente due universi, uno su entrambi i lati di questo stato centrale”, dice Barbour Scientific American . “Entrambe le parti potrebbero sostenere osservatori che dovrebbero percepire il tempo che va in direzioni opposte. Qualsiasi esseri intelligenti non saprebbe definire la loro freccia del tempo che si allontana da questo stato centrale. Si potrebbe pensare che ora viviamo nel loro più profondo passato. “ Immagini: NASA via Goddard Media Studios (in alto), APS / Alan Stonebraker via APS Viewpoint (al centro) Janet Fang Fonte:http://www.iflscience.com/physics/there-parallel-universe-thats-moving-backwards-time http://pianetablunews.wordpress.com/2014/12/15/ce-un-universo-parallelo-che-si-muove-a-ritroso-nel-tempo/ http://terrarealtime.blogspot.it/2014/12/ce-un-universo-parallelo-che-si-muove.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+TerraRealTime+(TERRA+REAL+TIME)

Se vi dicessero che con delle iniezioni di sale si può sconfiggere il cancro, ci credereste? Ovviamente no. Invece un articolo del Daily Mail (del 12 agosto 2014) si intitola proprio così: "Iniezione di sale 'uccide le cellule cancerogene' portandole all'auto-distruzione." L'articolo cita la ricerca del Professor Philip Gale, dell'Università di Southampton dove hanno condotto degli approfonditi studi in cui avrebbero dimostrato di poter uccidere le cellule tumorali con il sale da cucina. "Abbiamo scoperto che possiamo indurre la morte della cellula con il sale", ha dichiarato il professore. Secondo Gale, all'Università starebbero sviluppando una molecola in grado di circondare il sodio per farlo entrare nelle membrane cellulari in modo da innescare l'apoptosi cellulare, ovvero la morte della cellula tumorale. Ma scusate - viene da chiedersi - perchè allora non fare delle infusioni di cloruro di sodio (sale da cucina) direttamente nei tumori? ... E' davvero necessario trovare una molecola supertecnologica che faccia entrare il sodio nelle cellule? Fra l'altro, negli Stati Uniti la guerra al cancro con del sale non è più una novità da tempo. Nel 2012 il National Institute of Health (NIH) ha concesso all’Università dell’Arizona un finanziamento di 2 milioni di dollari proprio per studiare gli effetti del bicarbonato di sodio sui tumori. La differenza fra i due metodi è questa: Il Professor Gale attraverso la sua molecola sintetica pensa di innescare l'apoptosi cellulare con il sale (il sodio in particolare), mentre il Professor Pagel (Università dell' Arizona) spiega che "alcuni tumori possono produrre acidi attraverso un processo conosciuto come Effetto Warburg, che incentiva la degradazione dei tessuti intorno alla massa cancerosa, favorendo così la crescita tumorale e le metastasi". (come il CICAP si affretta a puntualizzare nella sua rivista online). E noi, stiamo a guardare? Niente affatto: da noi già molti anni fa un certo Dott. Tullio Simoncini fu radiato dall'albo dei medici - come recita la motivazione ufficiale - "per aver somministrato bicarbonato di sodio a pazienti affetti da tumori". Come ormai è noto Simoncini utilizza il bicarbonato di sodio perchè è convinto che sia un'infezione fungina (di Candida Albicans) a innescare la reazione di crescita delle cellule (che non trovano altro mezzo se non quello della riproduzione esasperata, per fronteggiare l'infezione), quindi il bicarbonato di sodio, uccidendo la Candida, riavvierebbe l'apoptosi cellulare, dato che una volta scomparso il fungo, i tessuti (le famose "cellule impazzite") non avrebbero più motivo di crescere in maniera incontrollata e ricomincerebbero a morire come tutte le altre cellule. Ma se tutti usano dei sali come mai a uno onori, all'altro denari, mentre al nostro riserviamo solo scherno e persecuzioni? Federico Giovannini (Fefochip) http://sottovoce360.blogspot.it/ http://terrarealtime.blogspot.it/2014/12/se-vi-dicessero-che-con-delle-iniezioni.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+TerraRealTime+(TERRA+REAL+TIME)